Aber wir hatten auch unsere Momente in der Saison. Höhepunkte sind ganz sicher die Siege über Molde und Lyn im Nadderud, und das Spiel gegen LSK im Åråsen und nicht weniger das Spiel gegen Vålerenga im Ullevaal er utvilsomt seierene over Molde og Lyn på Nadderud og matchen mot LSK på Åråsen og ikke minst mot Enga på Ullevaal. Es war ausserdem unglaublich toll, endlich mal Punkte in Skien zu holen (Danke Tryggvi)

20.000 i bot for å stå
20.000 kr Strafe fürs Stehen

Der Norwegische Fussballverbund will dem LSK eine Strafe über 40.000 kr aufbrummen, weil die Fans während des Spiels gegen stabæk im Nadderud auf der Haupttribüne standen. Doch die Jury findet 20.000 kr seien genug.
- Das Strafurteil ist in Berufung. Wir haben damit gerechnet, eine Strafe zu bekomen, aber der Betrag jetzt ist viel zu hoch, meint Birger Karlsen vom LSK.

Genau das gleiche finden die Kanari Fans, die die Strafe bezahlen müssen, obwohl sie eigentlich dem Verein aufgebrummt wurde.
- Wir haben ein Nachspiel erwartet, aber nicht auf solchem Niveau, sagt Vegard Hjermundrud von den Kanari Fans.

Miese Zustände
Über den hintergrund des Geschehens sagt er:
- Die Verhältnisse für Auswärtsfans im Nadderud sind unter aller Sau.
- Wir können den Ball fast gar nicht sehen, so wie wir stehen.
Wir haben lange überlegt, ob wir Sitzplatzkarten kaufen sollen, und haben das dann 1 Woche for dem Spiel auf unserer Homepage veröffentlicht. 160 Fans haben Karten gekauft. Das Problem für die Organisatoren war, das wir das taten, was wir immer tun: während des Spieles stehen. Niemand hörte auf den Stadionsprecher, als er verlangte, dass sich alle setzen sollten.
- Als ein Punkt im Urteil wird erwähnt, dass ihr es bei der Sicherheitsbesprechung unterlassen habt, darauf hin zu weisen, dass ihr eine ziemliche Menge Stehender auf der Sitzplatztribüne haben werdet?
- Morten Veening, der dabei war, erwähnte, das ein Teil sich wohl hinsetzen werde, aber er sagte nichts darüber, dass da irgendwas organisiert war. Also ist das wohl richtig. Das Ganze war zuallererst ja auch eine Demonstration gegen Stabæk und die Zustände, die man uns dort bietet.
Das sind nämlich die absolut mieseten im ganzen Land.

Besser bei Eikefjord
Birger Karlsen glaubt, die Strafe ist deshalb so hoch, weil ein Teil der Zuschauer das Spiel nicht sehen konnten, da die LSK-Fans vor ihnen standen.
- Aber das war kein so grosses Problem, denn die paar, die nicht sehen konnten, sind einfach etwas weiter nach oben auf die Tribüne gegangen
- Was glaubst du ist die richtige Strafe?
- Wir rechneten damit, dass wir eine Anklage bekommen, aber eine Strafe hätte es ja nun nicht gleich sein müssen. Eine Warnung hätte genügt.

Keiner von Stabæks Gegner ist zufrieden mit den Zuständen, die ihnen als Fans im Nadderud geboten werden. Sie finden auch, das der Verein nicht genug tut, um das Problem zu lösen.
- Im Sommer haben wir ein Testspiel gegen Eikefjord gehabt. Sie hatten eine Aluminium Tribüne aufgebaut, die sie direkt nach dem Spiel wider abbauten. Wäre das nichts? fragt der Geschäftstsführer vom LSK, Frank Grønlund

Vi har snakket med vår "motpart" NorrønaFly og viderebringer deres syn på saken:
Luftfartsverket kjøpte angj. tomt fra Oslo Kommune ca 1939. NorrønaFly hadde hangarer på tomta som ble revet og dagens bygninger i Oksenøyveien 10, 12 og 14 satt opp. NorrønaFly bekostet oppsettinga av Oksenøyveien 12 på ca. 2500m2 kontorer og hangar - totalt anslår de dette til 30 mill. Tomten ble festet av Luftfartsverket i 20+5+5 år = 2014. Festekontrakten ble delt opp fordi festebeløpene skulle økes i de siste 5 års periodene. Oksenøyveien 14 er festet til 2016, men skal visstnok ikke rives når ny stadion skal oppføres. Nr 10 eies av eiendomsselskapet Linstow og her er det visstnok ingen problemer.

Luftfartsverket ga tomta tilbake til Oslo kommune i 1998, og NorrønsFly ble da forsøkt kastet ut. Siden den gang har juristene sloss om ordlyden i festekontrakten, som Oslo kommune mener går ut i 2004, mens NorrønaFly mener den går ut i 2014.

NorrønaFly tapte saken i byretten, men vant i Lagmannsretten. Saken kan visstnok nå kun bringes inn for høyesterett hvis det er formalfeil i behandlingen i lavere instanser. Skyldsspørsmålet er visstnok avgjort.

NorrønaFly sier at det ikke har vært noen drøftelser om at de blir kjøpt ut av sin festekontrakt.

Det vi leser melløm linjene er derfor at om det skal bli noe stadion på Fornebu blir det en diskusjon om NorrønaFlys kompensasjon. Norrøna krever antagelig 30 mill, blir tilbudt 10 mill og partene forlikes på 15-20 mill.
Det er mye penger som går rett i dass.
Vi trygler og ber derfor om at Stabæk ser seg om og vurderer andre alternativer. Vi ser 3 helt åpenbare alternativer:

1. Kadettangen i Sandvika
2. Gjønnes gård, Bekkestua
3. Rud Hauger

Hvorav vi anbefaler å gå videre med alternativene 1 og 2 parallelt.

Alternativ 1 må bli i samarbeid/forståelse med Bærum SK og Bærum Kommune, som gjerne ser at det er et skikkelig idrettsanlegg på kadettangen, som var OL-arena for hockey i 1952. Sandvika er det letteste stedet å få med investorer på et prosjekt, og vil samle hele Asker og Bærums befolkning rundt fotballaget vårt.

Alternativ 2 er å bygge ut jordet på Gjønnes gård, som nå er blitt omregulert til idrettsformål. Det vil gi synergieffekter med Stabæks eksisterende treningsanlegg og infrastruktur på Bekkestua, men det er nok en utfordring å få etablert næringsvirksomhet tvers overfor stadion på andre siden av Gamle Ringeriksvei.

Både alternativ 1 og 2 holder vi for å være vesentlig bedre løsninger for publikum enn Fornebu-alternativet, selv om det innebærer at Stabæk-ledelsen, som så godt som alle jobber på Lagåsen, ikke vil har gangavstand til stadion.

Vårt råd: Vi vil ha ny stadion i 2004 - legg Fornebu død NÅ!